След години във външната търговия, един от факторите, които най-пряко засягат общата цена на проекта в дискусиите за пътно осветление, е разположението на осветителните тела. Много купувачи се съсредоточават само върху единичната цена и мощността на арматурата, като пренебрегват как едностранните-странични, двустранни симетрични, двустранни шахматни или централни подредби променят броя на стълбовете, дължината на кабела и работата на основата-често с голяма разлика. Въз основа на практически опит в проекта, тази статия обяснява подходящите сценарии и разликите в разходите на тези общи договорености.
Едностранно-подреждане: Най-икономично, но ограничено в приложението
При едностранно -подреждане всички стълбове са поставени от едната страна на пътя. Предимствата са ясни: най-малкото стълбове, най-малкото количество основи и кабели и най-ниската първоначална инвестиция. Работи добре на тесни пътни платна (обикновено там, където ефективната ширина на пътя не надвишава височината на монтаж), местни пътища, жилищни улици или пътища с едно- платно. Визуалното насочване също е добро, като помага на шофьорите да възприемат трасето на пътя.
Недостатъците са еднакво ясни. Страната без осветителни тела получава забележимо по-ниска осветеност, създавайки условия на асиметрично осветление за двете посоки на движение и често води до по-лоша равномерност. След като пътят стане по-широк, се появяват тъмни зони. Следователно, въпреки че едностранното-осветление спестява пари, то трябва да бъде ограничено до тесни пътища. Принуждаването му към по-широки пътища обикновено води до по-високи по-късни разходи от допълнително осветление или оплаквания.
Двустранно симетрично и двустранно шахматно: Основен избор за по-широки пътища
Когато ширината на пътя се увеличи, двустранните договорености стават почти съществени. Двустранните симетрични поставя полюсите точно един срещу друг; двустранно шахматно компенсира полюсите от двете страни.
Двустранната симетрия осигурява най-добрата еднородност-както цялостната, така и надлъжната еднородност са по-лесни за постигане-и създават визуално подреден външен вид. Подходящ е за пътища с двойно- платно с централна медиана или за магистрални пътища, които изискват висока равномерност. Недостатъкът е най-големият брой стълбове и следователно най-високата първоначална цена.
Двустранно шахматно използва малко по-малко стълбове от симетричното оформление (разстоянието от всяка страна може да се увеличи), така че общата цена обикновено пада между едностранно-и симетрично. Цялостната еднородност на осветеността е по-добра от едно-странната, но надлъжната еднородност и визуалното насочване могат да бъдат малко по-слаби от симетричното разположение. Много второстепенни пътища и пътища със средна-широчина в крайна сметка избират шахматно оформление, тъй като постига практически баланс между еднаквост и цена.
От икономическа гледна точка, на типичен път с ширина 12–15 m, симетричното разположение може да изисква два пъти повече стълбове, отколкото едностранните, със съответните увеличения на разходите за окабеляване и основи; шахматното разположение може да намали броя на полюсите с 10–20 % и съответно да намали дългосрочните-разходи за енергия и поддръжка.
Централна подредба: Ефикасен вариант, когато съществува медиана
Централното разположение (наричано още централно симетрично или медианно монтиране на двойни-рамена) поставя стълбове в централната медиана и насочва светлината към двете страни. Особено подходящ е за пътища с достатъчно широка централна резервация. Използването на светлината е по-високо, визуалното насочване е добро и броят на стълбовете е по-малък, отколкото при двустранно симетрично оформление, така че общите разходи често са по-ниски от пълното симетрично двустранно осветление.
Предпоставката е медианата да е достатъчно широка и да не пречи на движението или поддръжката. Ако медианата е твърде тясна или по-късното озеленяване причини сериозно препятствие, производителността страда. На скоростни пътища и някои главни пътища централното разположение е често срещан и относително икономичен избор.
Практически фактори, влияещи върху разликите в разходите
Разликите в разходите между подредбите не се ограничават до количеството на полюсите. Дължините на кабелите, броят на разпределителните шкафове, изкопните основи и временното управление на трафика се променят с оформлението. Едностранният- е най-евтиният, централният е следващият, шахматно двустранният е по-висок, а симетричният двустранен обикновено е най-скъпият.
Дългосрочните-оперативни разходи също трябва да бъдат взети предвид. Схемите с лоша еднородност може по-късно да изискват допълнителни осветителни тела или по-висока мощност за компенсиране, което повишава както разходите за енергия, така и разходите за поддръжка. В няколко проекта, които сравнихме, избирането на шахматно или централно подреждане при една и съща цел за осветеност доведе до по-ниски разходи за жизнения-цикъл, отколкото принудителното-странно на широк път или прекалено-използването на симетрични двустранни.
Местните строителни практики и цените на материалите допълнително влияят върху крайните цифри. На някои пазари стълбовете не са скъпи, но окабеляването е скъпо; в други работата по основите е скъпа. Следователно е необходимо изчисление-специфично за сайта.
Съвети за избор на проекти за износ
Често клиентите питат коя аранжировка е най-евтина. Моят последователен отговор е, че няма абсолютно най-евтин вариант-а само най-подходящият. Първо проверете ширината на пътя и напречното-сечение, след това необходимата осветеност и равномерност и едва след това изчислете общата инвестиция. Предпочитайте едностранно-на тесни пътища, шахматно на средни-широки пътища, централно, когато съществува използваема медиана, и симетрично, когато еднаквостта или естетическите изисквания са особено високи.
На етапа на предложение, представянето на броя на стълбовете, предварителните разходи и очакваното осветление на няколко подредби едно до друго помага на клиентите да вземат по-бързо решение и намалява по-късните промени.
Подреждането на осветлението може да изглежда просто „как са поставени светлините“, но то директно определя както първоначалните капиталови разходи, така и дългосрочните-оперативни разходи. Правилният избор поставя парите там, където доставят стойност; лошият избор не може да бъде напълно компенсиран от по-евтини осветителни тела.
Ако работите по задграничен проект за пътно{0}}осветление и не сте сигурни каква подредба да приемете, не се колебайте да споделите ширината на пътя, наличието или отсъствието на централна медиана, целевия клас на осветеност и приблизителния бюджет. Можем да подготвим предварително сравнение на няколко схеми, включително количества полюси и относителни разходи, за да подкрепим бързо и информирано решение.
